不忍看到這些柱講員,小老虎面對大獅子,挺心疼的。以下提供一點建議『柱講員攻略』,僅供參考:
柱講員應具備以下資源和力量:
「議題Q&A」- 由幕僚團隊,根據柱講員準備的Q&A、政論節目中的Q&A、網路上的Q&A以及議題大全已有的Q&A,根據政論節目所設定的議題,來為柱講員準備好該節目專用的議題Q&A,如此可以有效地幫助柱講員發揮潛能並提高他的助講成果。議題Q&A應歸屬於議題大全內,同時可以依需求檢索提列出柱講員所需範圍的議題Q&A一覽表。
「製造議題」- 選戰除了環境和對手產生的議題外,洪秀柱幕僚團隊應該要規劃各種可能的議題給洪秀柱參考並決定執行策略。議題有大也有小,嫌少不嫌多,製造議題的能力是當今選舉所不可或缺的。
無論柱講員的發言,是有理勝無理的佔盡上風,還是無語被人欺地退居角落,只要讓觀眾支持你或同情你,這都是贏。要明白有些節目觀眾大部份是綠的,你把他們心中的神給比劃下去了,又如何? 藍的高興了,你卻未能改變淺綠的看法,這也是輸。
我用以下兩個例子,來說明製造議題的機會和重要性。
5月1日起洪秀柱在其兩岸政策中主張一中同表,但國民黨參加政論節目的代表們都無法說清楚一中同表的意涵,以致民調顯示六成的臺灣人不支持此主張,最後洪撤回了一中同表。
一中同表很成功地製造了議題,但卻出現洪秀柱解釋不清並屢遭綠營斷章取義譏諷批判為「急統」,國民黨陣營又後繼無力,無法有效運用此一議題,造成擱淺遺憾。
但是洪秀柱的論述已經發生了啟導與引領的作用,洪秀柱的幕僚團隊應加緊研究舉體可行的方案(含說法與作法),繼續拋出由一中同表的衍生議題,讓民進黨接招來彰顯出他們維持現狀的諸多問題。
我當下認為洪秀柱挺高明,他可能想運用這種語意聯想,引導綠媒入甕,讓民眾親眼看到媒體是如何斷章取義的。但是,和一中同表一樣,只見洪和藍營代表慘遭修理,但是沒下文了。
高明的方式應該是:
- 洪秀柱說出來了,同時宣言也印發給媒體大眾了。
- 綠媒開始斷章取義,開始計畫接連一週不斷地譏諷洪秀柱。
- 洪辦幕僚早已開始製作對話範例,發給藍營代表一人一份,隨時應戰。
- 在社論節目上拿出大看板,標題為「媒體斷章取義污衊無辜」,內容為原稿全文和斷章取義片段的比較。
- 即興地給大家上一堂中文課,讓觀眾清楚看到,原來政論節目就是這樣斷章取義來加害無辜對象的。
您看看,這個議題這樣用不是挺好! 可以用實例印證的方式,來告訴觀眾這個政論節目的內容不能盡信的。
給柱講員加油加料!
李義哲
[[[ 李義哲專欄 ]]]
本文內容為作者的自由言論,不代表中選總部和本站的立場。文中所涉圖、文、標識或影片等皆為相應之原創者所有。
留言列表